Актуальные вопросы внесудебного порядка защиты корпоративных прав акционеров

Осуществление обществом предпринимательской деятельности, успешное решение задач и достижение целей, поставленных перед обществом при его учреждении, возможны лишь при наличии в нем условий для предупреждения и урегулирования корпоративных конфликтов - конфликтов между органами общества и его акционерами, а также между акционерами, если такой конфликт затрагивает интересы общества.
Предупреждение и урегулирование корпоративных конфликтов в обществе в равной мере позволяет обеспечить соблюдение и охрану прав акционеров и защитить имущественные интересы и деловую репутацию общества. Как предупреждению, так и урегулированию корпоративных конфликтов способствует точное и безусловное соблюдение обществом законодательства, а также его добросовестное и разумное поведение во взаимоотношениях с акционерами.
В настоящее время важную роль играют такие способы защиты прав акционеров, как меры оперативного воздействия и самозащита. «…Они относятся к неюрисдикционной форме защиты гражданских прав, под которой понимается защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным органам» .
Обратим особое внимание на самозащиту как один из способов защиты прав миноритарных акционеров.
Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц. Использование мер самозащиты имеет свои границы и подчинено общим нормам и принципам осуществления субъективных гражданских прав.
Если ориентироваться на приведенное выше определение понятия самозащиты (именно эта позиция представляется наиболее обоснованной), то вряд ли допустимо применение указанного способа для защиты прав акционеров при совершении сделок с акциями, ибо под "действия фактического порядка" подпадает довольно ограниченный круг действий, например фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.
Между тем в юридической литературе существует и другой подход к определению самозащиты гражданских прав, согласно которому под самозащитой понимаются не только фактические действия управомоченного лица, но и всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права .
Данная позиция является довольно распространенной, но ее очевидным недостатком выступает то обстоятельство, что она объединяет качественно различные правовые явления - фактические действия и меры оперативного воздействия, которые хотя и используются самим управомоченным лицом, но являются мерами юридического порядка.
Тем не менее Г.Я. Стоякин прямо определял меры самозащиты как "...действия юридического или юридико-фактического характера..." . При таком подходе все вышесказанное в отношении мер оперативного воздействия применимо и для характеристики самозащиты гражданских прав и соответственно самозащиты прав акционеров.
Некоторыми авторами предлагается еще более широкая трактовка понятия самозащиты. К.К. Лебедев "путем систематического толкования норм первой и второй частей ГК" приходит к выводу, что содержание принципа самозащиты не исчерпывается необходимой обороной и крайней необходимостью и не сводится к защите уже нарушенного права . Здесь автор расширяет понятие самозащиты до категории мер охраны. Г. Свердлык также включает во внедоговорные способы самозащиты меры охраны . Таким образом, указанные авторы рассматривают самозащиту как своего рода комплексный способ, включающий в себя как меры защиты (в том числе меры оперативного воздействия), так и меры охраны.
Согласно ст. 14 ГК РФ самозащита допускается при наличии трех условий: "нарушение права, необходимость пресечь это нарушение и соразмерность принятых для пресечения нарушения мер характеру и содержанию правонарушения".
Способы, "близкие к самозащите", достаточно многообразны, но могут быть и неизвестны действующему законодательству и уже в ближайшем будущем найдут самое широкое распространение именно в сфере предпринимательства в силу их оперативности, "экономической эффективности" в условиях рыночной экономики, связанной с риском, где прибыль предпринимателю не гарантирована. Предприниматель рискует не только своим временем, трудом и деловой репутацией, но и вложенными средствами - своими собственными и своих компаньонов или акционеров.
Наиболее распространенными способами самозащиты в сфере предпринимательской деятельности можно также назвать альтернативное разрешение споров: переговоры, претензионный порядок урегулирования споров.
Существует точка зрения, что одним из способов самозащиты гражданских прав является знание. Иными словами, например, информированность акционера о состоянии дел в АО, о его деятельности, о совершаемых им сделках с акциями есть конкретный способ самозащиты прав такого акционера. Представляется, что сами знания (информация) не могут защитить нарушенное право. Для этого необходимо совершение определенных действий по самозащите, применению мер оперативного воздействия и т.д. А знания (информация) - лишь средство или предпосылка, позволяющие наиболее верно выбрать способ защиты, быстро и эффективно его реализовать, сообразуя действие управомоченного субъекта с условиями правомерного осуществления этого права. Таким образом, знания (информация) являются, по сути, необходимым условием для охраны и защиты прав.
Право на самозащиту, безусловно, распространяется и на случаи, когда нарушается право собственности, что, к сожалению, зачастую упускается из поля зрения некоторыми учеными, внимание которых обращено лишь к исковым средствам и способам его защиты. Поскольку лицо, право собственности которого нарушается, зачастую сначала пытается самостоятельно пресечь нарушение и восстановить нарушенное право (например, действиями в состоянии необходимой обороны при грабеже), а уже затем в случае невозможности достижения положительного результата собственник обращается за помощью к компетентным органам, в том числе в суд с целью истребования имущества от добросовестного приобретателя, поэтому мы считаем, что не совсем справедливо ограничиваться только процессуальными средствами защиты права собственности, так как это несколько умаляет роль самозащиты как разновидности неюрисдикционной формы защиты права.
Существует ряд способов самозащиты гражданских прав, которые уже успели сложиться в определенные виды, хотя законом прямо и не предусмотренные, но допускаемые в случае указания их в договоре. Такое положение вполне согласуется с принципом свободы договора и диспозитивностью как чертой метода гражданско-правового регулирования.
Юридическая сила таких способов не меньше силы способов, прямо предусмотренных в законе, но только если эти меры содержат все признаки самозащиты и не противоречат условиям правомерной их реализации. Исходя из вышеизложенного, можно выделить две группы способов самозащиты, в основе разграничения которых лежит форма закрепления возможности их реализации, это: способы самозащиты, предусмотренные законом или договором.
Как первые, так и вторые направлены в первую очередь на достижение одной цели: обеспечение стабильности отношений гражданского оборота. Только при выполнении этого условия можно рассчитывать на стабильность хозяйственных связей и соответственно на рост экономического потенциала государства.
Стабильность отношений гражданского оборота достигается посредством выполнения возложенных на отдельные способы самозащиты функций. Такими функциями являются, как уже отмечалось выше, обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения и ликвидация последствий такого нарушения.
Поэтому является возможным дополнить приведенные выше классификации еще одной: способы самозащиты гражданских прав по их направленности можно поделить на: 1) способы самозащиты, направленные на обеспечение неприкосновенности права (применительно к договорным отношениям такая функция может рассматриваться как обеспечение исполнения обязательств, так как неисполнение или ненадлежащее их исполнение должником будет являться нарушением прав кредитора в обязательстве); 2) способы самозащиты, направленные на пресечение нарушения прав; 3) способы самозащиты, направленные на восстановление нарушенного права или на компенсацию вреда, причиненного нарушением.
Условность такой классификации заключается в том, что многие из способов самозащиты при своей реализации направлены на выполнение всех трех задач: пресечение нарушения, обеспечение неприкосновенности права, ликвидацию последствий нарушения.
Исходя из изложенного выше, можно сделать следующие выводы: самозащита, как допускаемые законом или договором действия управомоченного лица, направленные на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушений и ликвидацию последствий такого нарушения, является разновидностью неюрисдикционной формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Похожие рефераты:

• Актуальные вопросы внесудебного порядка защиты корпоративных прав акционеров
Осуществление обществом предпринимательской деятельности, успешное решение задач и достижение целей, поставленных перед обществом при его учреждении, возможны лишь при наличии в нем условий для пре...
• Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров
Осуществление обществом предпринимательской деятельности, успешное решение задач и достижение целей, поставленных перед обществом при его учреждении, возможны лишь при наличии в нем условий для пре...
• Актуальные вопросы защиты авторского права в цифровую эпоху

Действующее гражданское законодательство содержит достаточно широкие возможности для защиты авторских и смежных прав. Поскольку эти права являются по своей природе субъективными гражданским...
• Актуальные вопросы наследства в судебной практике.

Скрыженко Е.В., Н.В. и В.В.  обратились в суд с иском к брату - Скрыженко А.В. и Кузину В.К. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельств...
• Актуальные вопросы подведомственности и подсудности гражданских дел по индивидуальным трудовым спорам
Наряду с понятием "подведомственность" трудовых споров в гражданско-процессуальном праве, в соответствии с которым и с Трудовым кодексом РФ рассматриваются индивидуальные трудовые споры, ...